（1）事件概括

11月26日，據(jù)人民網(wǎng)報道，“一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經(jīng)過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，也意味著中國在基因編輯技術用于疾病預防領域?qū)崿F(xiàn)歷史性突破。”消息一經(jīng)傳出，立刻引起了社會各界對該項研究的安全性與倫理性的熱議。

深圳科學家賀建奎

事件發(fā)生后全網(wǎng)聲量情況如下：

數(shù)據(jù)來源：“WJ Monitor輿情之聲”

48h：全網(wǎng)聲量258249，聲量140752

輿情性質(zhì)：爭議大、觀點對立性強

相關詞云如下：

（2）輿情起源點

A-最先報道的是人民網(wǎng)深圳頻道

時間：11月26日10點51分B-接著該話題在微博引發(fā)熱議

迅速登上微博實時熱搜榜第二

話題等級為 “沸”

C-賀建奎宣布“免疫艾滋病基因編輯嬰兒在中國誕生”的視頻在微博開始傳播。

D-多方媒體報道

賀建奎旗下?lián)碛?家公司，總注冊資產(chǎn)過億

（3）各關聯(lián)方回應匯總：

· 原稿《世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生》：文章已檢索不到；

·?深圳和美婦兒科醫(yī)院（網(wǎng)傳倫理審查醫(yī)院）：沒做過此項目；

·?公益組織“白樺林”：幫助聯(lián)系志愿者后再無聯(lián)系；

·?深圳醫(yī)學倫理委：試驗未經(jīng)醫(yī)學倫理報備，已啟動事件調(diào)查；

·?倫理審查文件“簽字”者：不知情、未參會、沒簽字；

·?南方科技大學：賀建奎已停薪留職，該研究未向?qū)W校報告；

·?超百位科學家聯(lián)合聲明：危害不可估量，強烈譴責；

·?國家衛(wèi)健委：高度重視，立即要求廣東省衛(wèi)生健康委認真調(diào)查核實；

·?兩家專業(yè)學會（中國遺傳學會基因編輯研究分會和中國細胞生物學會干細胞生物學分會）聯(lián)合發(fā)聲：對這一嚴重違反中國現(xiàn)行的法律法規(guī)，違背醫(yī)學倫理和有效知情同意的違規(guī)臨床應用表示強烈反對并予以嚴厲譴責；

·?中國科學院學部科學道德建設委員會：?“基因編輯嬰兒”若已出生,屬于被明令禁止的,將按有關法律和條例處理。

（1）全球?qū)W術界的集體譴責

26日晚間，來自斯坦福、麻省理工、中科院、北大等海內(nèi)外頂尖機構的122位中國科學家發(fā)布聯(lián)署聲明，強烈譴責賀建奎貿(mào)然對可遺傳的人體胚胎基因做任何編輯嘗試。聲明中稱：這項所謂研究的生物醫(yī)學倫理審查形同虛設，直接進行人體實驗，只能用瘋狂形容。

（2）主流媒體發(fā)聲

人民日報：科技發(fā)展不能把倫理留在身后

（3）網(wǎng)友反應強烈

隨著相關消息的進一步擴散，質(zhì)疑之聲越來越多。從26日12時30分開始，@白衣山貓 、@柴知道 、@丁香園 、@中科院之聲等一眾科學界自媒體、機構紛紛發(fā)聲，譴責該項目的合理性，并進一步推動事件傳播及相關話題的縱深討論。

11月26日11時至28日10時，48小時內(nèi)，全網(wǎng)數(shù)據(jù)達258249，隨著各大媒體的發(fā)聲，在事件的第二天（27日）發(fā)酵到峰值，27日的聲量占55%，

B-情感分布方面：

對待基因嬰兒編輯一事，全網(wǎng)聲量更多，占比55%，不少聲量指出此事嚴重違背了倫理道德，并表示擔憂嬰兒的未來。

C-輿情渠道分布方面：微博成主要發(fā)聲平臺，輿情占比79.6%，微博話題#首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒#已閱讀14.5億次,討論54.8萬條。

截至目前，該事件仍在廣泛傳播，從122位專家的聯(lián)合聲明到各主流媒體的先后發(fā)聲，事件的后續(xù)發(fā)展被持續(xù)關注著。輿情分布最典型的平臺是微博，目前微博該話題閱讀量已經(jīng)達14+億次，自媒體的廣泛發(fā)聲進一步導致了輿情不可控。

國外并非無此技術，但在人身上實驗與動物實驗最大不同就在于：風險一旦混入人類基因池，后果或?qū)⒀泳d不可更改。科學探索是為人類福祉，而非打開潘多拉魔盒。審慎，比快進更重要！